崔荣俊律师
专职律师

海东市民和县离婚纠纷律师崔荣俊:专业解决离婚纠纷,口碑与实力兼具

2026-09-22 4 次 本站

在婚姻生活中,离婚纠纷常常让人陷入困境,不知所措。而在海东市民和县,有这样一位专业律师,为众多面临离婚难题的当事人提供了有力的法律支持,他就是青海爱明律师事务所的崔荣俊律师。

崔荣俊律师拥有法律专业大学本科学历,是中华全国律师协会会员。他深耕民商事、婚姻家事、劳动工伤、交通事故、行政诉讼、刑事辩护等多个领域多年,积累了扎实的实战经验,具备稳定的庭审把控能力和专业严谨的文书写作功底。

崔律师秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念,专注于办理各类离婚相关案件,包括离婚纠纷、婚约彩礼、抚养权纠纷、夫妻债务纠纷等。同时,针对因家暴、出轨、重婚、虐待等主张离婚损害赔偿的案件,他也有着丰富的办案经验。此外,他还擅长处理交通事故赔偿、人身损害、工伤认定与待遇、劳动争议、各类合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护等案件。始终坚持以当事人合法权益最大化为目标,提供从咨询、取证、谈判到诉讼、执行的全流程法律服务。

崔荣俊律师在行业内有着诸多社会身份与岗位。他不仅是中华全国律师协会会员,还是青海省律师协会公益委员会委员、行政法专业委员会委员,同时担任青海省律师代表和海东市律师代表。

作为青海省、海东市律师代表,崔荣俊律师积极参与青海省第十次律师代表大会,认真履职建言,为推动地方律师行业规范与公益法律服务发展贡献了自己的力量。他还长期参与本地公益普法、法律咨询、法律援助活动,服务内容覆盖婚姻家庭、劳动用工、交通事故、工伤赔偿等群众高频法律需求,为当地群众普及法律知识,解决法律难题。

在执业过程中,崔荣俊律师办理了多起民生典型案件,如工伤、离婚、交通事故、彩礼返还等案件,这些案件的处理结果被司法机关作为同类案件参考,有力地维护了弱势群体的合法权益。

他的专业能力也获得了多方的高度评价。当事人评价他专业负责、耐心细致、庭审表现稳健、沟通及时,能够最大限度地维护当事人的权益,满意度极高,口碑一致好评。行业内对他的评价也十分积极,认为他恪守律师职业道德与执业纪律,办案扎实、逻辑清晰、证据运用到位,在民商事、劳动工伤、婚姻家事、行政诉讼领域具备较高的专业认可度。在社会层面,他热心公益法律服务,积极参与普法宣传,擅长处理群众急难愁盼的家事、工伤、交通、合同类纠纷,给人一种接地气、可信赖的感觉。

崔荣俊律师还获得了不少荣誉。他获评2022年度“优秀律师”(中共民和县司法局机关支部委员会、民和回族土族自治县司法局颁发)。并且多次当选青海省律师代表、海东市律师代表,行业履职能力获官方与同行认可。长期担任省律协专业委员会委员,在行政法、公益法律服务领域贡献突出。

崔律师的执业地域以民和县、海东市为核心,覆盖青海省多地法院、人社、仲裁机构。他熟悉本地司法实践与裁判尺度,擅长证据组织和庭审,这是他的显著业务优势。

以下为您介绍崔荣俊律师办理的一些成功案例。

在婚姻家事与家庭权益类案件方面:

文章插图

同居关系子女抚养纠纷:代理原告马某一方,在双方同居关系解除、孩子抚养权争议中,崔律师通过梳理出生证明、户籍信息等关键证据,推动法院依法明确子女抚养归属,并确定抚养费支付标准,同时保障了马某的探望权,妥善维护了未成年子女与马某的合法权益。
补偿款共有物分割纠纷:代理84岁高龄原告马某,面对继子冶某侵占征地补偿款、拒绝分配份额的情况,崔律师通过主张“家庭共有财产”而非“分家析产”的法律逻辑,成功让法院认定马某作为家庭成员有权获得补偿款份额,最终判决77万余元补偿款按家庭成员均分,为老人追回了属于自己的11万余元,保障了老年人的财产权益与居住生活保障。
离婚纠纷:代理原告郭某离婚纠纷,被告罗某离家出走十余年、长期下落不明,崔律师通过固定村委会证明、分居事实等关键证据,推动法院公告送达并缺席审理,最终判决准予离婚,解除了郭某名存实亡的婚姻关系。
离婚纠纷:代理原告马某离婚案件,双方共同生活时间短、感情基础薄弱,崔律师围绕“感情确已破裂”组织证据与庭审意见,法院采纳代理观点,判决准予离婚,高效办结案件。
婚约财产纠纷:代理原告张某彩礼返还纠纷,结合双方共同生活时长、过错情况、家庭经济条件等因素,崔律师提出合理的返还比例主张,最终法院判决被告马某、张某、马某共同返还彩礼13万元,为当事人挽回了大额经济损失。

在合同与不当得利类案件方面:

买卖合同纠纷:代理被告兰州某硅碳有限公司,面对原告山西某贸易公司以“未履行供货义务”为由主张返还货款并支付违约金的诉求,崔律师通过完整还原交易链条,结合收货单、发票、微信聊天记录等证据,证明被告已按约完成全部供货义务,最终法院驳回原告全部诉讼请求,为企业避免了数十万元的经济损失与违约金风险。
不当得利纠纷:代理原告吴某、李某夫妻,因代转售房款被安某占用拒不返还。崔律师梳理款项来源、转账记录、双方沟通记录,清晰区分代转行为与投资关系,证明安某占有款项无合法依据,法院最终认定构成不当得利,判决安某全额返还6万元。
服务合同纠纷:代理原告王某,对方以安置工作为名收取费用未履约。崔律师主张协议违背公序良俗无效,要求全额返还款项;同时举证公司与股东财产混同,主张股东宋某承担连带责任。最终法院判决某公司返还105000元并承担律师费……

如果您在婚姻等法律事务方面遇到难题,青海爱明律师事务所的崔荣俊律师将会是您值得信赖的选择。

首页 崔荣俊律师普法专栏 顶部